Csdn举办的云计算大会——总结思考篇

这次大会的演讲嘉宾的内容参差不齐，有好有坏。

有时个人觉得听上面的人吹来吹去，不如听听各个展台的工程师是怎么做的。

个人感觉csdn实在是没有钱。既然没有钱就不要打肿脸充胖子乱搞活动。中午就发个三明治。还不如不发餐卷，或者写自带午餐或者请到外面的成都小吃自己买饭吃。我实在
不知道处于什么目的，发一个精美的袋子，里面就一点点吃的。本以为是午餐前的餐点，后来才真的相信这就是午餐。

传说第一届的午餐也是三明治，但是人家是不要钱的!另外第一、二天其实没有票也是可以去听的。当初实验室真不如把钱给我们算了。

去那里发现许多人和我有同样的问题，有一部分解答了，有一部分还在思考研究中：

１。服务器利用率的提高，是否是真正利用了？这部分利用率是用于虚拟化，还是用于真正的业务？VMware的工程师说，资源只用5%消耗在虚拟化上。这个5%并不随着
虚拟机的增多而线性增加。当然，我还是不信…

２。当两台虚拟机在同一个机器中运行，是有公平的弹性机制(你不用时我用，我不用时你用，你我都用时对半分)，也就是balloom技术。至于这个技术是啥米，有待研
究，但是从xcp中看到了Memory Balloom,不知道是否是同样的东东。

３。当应用需消耗大量资源的程序，如果在一台物理服务器上跑得很吃力，那么就别寻求云计算。

４。程序必须有并发性。如果云计算平台能屏蔽分布式物理机带来的进程通信的影响，那么多进程的编程是必要的。如果云计算可以只把线程迁移到其他物理机器上，那就更好了
，不过我知道那是天方夜谭。

５。如果我的物理机器都只是两核的，那么我也就不会虚拟出四核的机器。

６。一台虚拟机器可以使用另外一台物理机器的存储资源(硬盘)？当时那个工程师说可以。那是因为那台物理机器开启了另外一个VM实例,还是没有开？

７。chinaCache说Xen比vmware好，因为xen是os层虚拟化，vmware说vmware最好，因为vmware稳定。其实vmware传说也有自
己的os虚拟化技术。

８。mysql在chinaCache中效率比EC2高３倍。因为它是一个机器中的本地存储，而EC2可以看作使用了存储网络，所以EC2会有线路传输带宽的消耗。我
个人认为chinaCache没有办法大量持续扩容的.否则性能会降低到EC2的水平。

９。如果因为一台物理机中太多虚拟机共同消耗资源，而导致某些井喷业务不能响应，那么会将这些业务迁移到其他机器中。但是它的监控器都无法响应了，它怎么知道哪个业务
是井喷业务呢？

10。以后会议别请高层了，乱忽悠。另外我不太清楚服务器是什么概念？如果是高级稳定机器来说，我们实验室就两台服务器。如果随便的pc机就可以做服务器，那归我管的
服务器就有4~5台。我觉得业界还没有统一服务器的概念。

11。大云其实就是做了基于MapReduce的数据挖掘算法…

12.中移动说现在已经可以支持5000台服务器，那是Yahoo的hadoop.其实我不太相信他有这么多机器。(他的服务器是啥概念？)